一到下午就变慢，先别怀疑网络
收银台前排着队，机器却越用越迟钝，重启一下好一阵，下午又慢下来。这类现象多数不是网络问题，而是设备在温控降频：芯片温度升到阈值，主频自动下调，识别和界面一起变慢。
无风扇的一体机没有主动散热，热量只能顺着外壳和内部金属件散出去。门店环境又不利：封闭的收银台柜格、背面贴着墙、夏天室温高、屏幕长时间亮着。温度一上来，性能就得让位。
费电和发热，其实是同一件事的两面
设备跑识别模型时消耗的电，绝大部分最终变成热。做得同样多的活、发热更少的方案，就更不容易碰到降频线。
这就把「省电」和「稳定」连在了一起：能效不只是电费多少的问题，而是设备能不能稳定跑一整天的问题。对一家门店来说，后者比前者值钱得多——收银台卡顿的代价是排队和客诉。
位宽越低就越省电吗
不一定，这里有个常被忽略的点：
- 低位整数运算在多数端侧芯片上有专用加速通道，单次运算确实更省。但推理的耗电不只在运算本身——数据在内存和芯片之间来回搬运，往往占掉相当大一块。
- 如果模型里的某个算子在目标芯片上没有对应的加速实现，就会退回通用计算路径，结果可能是「压得更低、跑得更费」。
- 所以位宽只是一个参数。一个模型在这块芯片上到底费不费电，取决于实际实现，只能实测，不能从参数表推。
采购和验收时该问什么
下面几个问题比「算力多少 TOPS」有用，建议直接写进选型清单：
- 连续跑一整天会不会降频？ 要求对方给出长时间连续运行下的表现，而不是刚开机时的跑分。
- 怎么散热？ 无风扇方案的话，外壳材料、金属面积、安装时要不要留出空间，都会影响门店怎么摆。
- 能不能实测功耗？ 有条件就接一个功耗计，用门店自己的商品和真实客流节奏跑一遍，看稳态功耗和外壳温度。
- 算子和芯片匹配吗？ 模型里用到的算子，在目标芯片上是不是都有加速支持，没有的部分回退到什么路径。
- 降频之后还够用吗？ 按「最慢的时候」验收，而不是「最快的时候」。
第 5 条最容易漏。很多方案在满血状态下的表现很漂亮，但门店的真实场景是连续开机十几个小时，验收线应该定在高温降频之后的那个状态。
门店自己能做的现场判断
不用等第三方测试，现场就能做个粗略判断：
- 让设备连续工作两小时，中间不拔电、不重启，对比第一小时和最后一小时的收银速度。
- 摸不到芯片，就观察外壳温度的变化——注意别烫伤。
- 如果明显变慢、外壳发烫，先检查安装位置：柜格是否封闭、背部是否贴墙、进风口有没有被挡住。
- 改善摆放、给一点空气流通，往往就能缓解。改善不了，就要在选型上重新考虑。
小结
收银设备的稳定性和它怎么发热直接相关。选型时把「连续跑一天的稳态表现」当成硬指标，要求实测数据；门店侧把安装位置和散热条件纳入验收。省电、低温、稳定，说的其实是同一件事。